Network
Baca Juga: Twibbon GRATIS dan Ucapan Menyambut Bulan September 2023, Bagus untuk Status di Media Sosial
Grup ini telah memilih untuk mengajukan banding atas putusan pengadilan yang menolak permohonan mereka untuk perintah penangguhan pemberlakuan kontrak eksklusif. Pernyataan tersebut mengungkapkan bahwa banding akan diajukan secara resmi dalam waktu dekat.
Barun Law Firm juga menyampaikan bahwa, sehubungan dengan pengajuan banding tersebut, para anggota ingin agar proses persidangan utama dapat segera dimulai tanpa penundaan. Tim kuasa hukum pun mengindikasikan niat mereka untuk mengajukan gugatan pusat yang membahas hal-hal yang diperkenalkan selama proses pengadilan.
Berlanjut pada persidangan di bulan Juli, perwakilan hukum FIFTY FIFTY membuat tiga klaim utama mengapa penangguhan diperlukan.
Yang pertama adalah dugaan kurangnya transparansi keuangan, poin kedua berpusat pada kelalaian agensi yang disengaja terhadap kesejahteraan anggota, kesehatan, dan yang ketiga adalah dugaan kurangnya sumber daya untuk mendukung kegiatan grup.
Baca Juga: Cuma Bayar Rp5 Ribu! Berikut Daftar Rute LRT Jabodebek Lengkap dengan Cara Naiknya
Namun demikian, pengadilan pada akhirnya memutuskan bahwa bukti yang diajukan tidak cukup untuk menjamin penangguhan kontrak.
Mengenai transparansi keuangan, evaluasi pengadilan terhadap catatan keuangan ATTRAKT, termasuk biaya produksi dan pengeluaran lainnya, menunjukkan "tidak ada bukti adanya pendapatan yang belum dibayar yang seharusnya diterima FIFTY FIFTY saat ini."
Selain itu, pengadilan menolak pernyataan bahwa agensi tersebut telah mengabaikan kesehatan para anggotanya. Pengadilan menyoroti bahwa ketika muncul masalah terkait kesehatan anggota FIFTY FIFTY, Aran, ATTRAKT dengan cepat memfasilitasi diagnosisnya dan memantau perkembangannya dengan cermat. Hal ini termasuk menyesuaikan jadwal promosi sesuai dengan anggota tersebut dan menjadwalkan operasinya.
Sedangjan mengenai kelangkaan sumber daya yang dilaporkan di ATTRAKT setelah berakhirnya perjanjian mereka dengan The Givers, pengadilan menyatakan bahwa sulit untuk mengatakan bahwa agensi tersebut melanggar kontrak eksklusif mereka hanya karena The Givers tidak lagi bekerja sama dengan perusahaan.
